i1277 er en stadig mer utdatert blogg med ustødig fokus på informasjon, sosio-tech, grensesnitt og design.

Flere poster i arkivet.

Mer om i1277

Tagger? Nøkkelord? Stikkord?

31. oktober 2005

For en tid siden ga jeg bloggens kategorier på båten, og introduserte i stedet nøkkelord. Men hvorfor kaller jeg dem nøkkelord og ikke tagger?

  • Det er en god regel å bruke eksisterende og helst norske begrep der slike allerede finnes. Det er for eksempel en uting å forvirre uskyldige lesere med underlige ord som trackback og tilbaketråkk når man egentlig mener referanse. (Og jada, jeg bryter denne regelen i ett sett…)
  • Jeg ble ikke helt enig med meg selv om dette faktisk var tagger, altså i betydningen flatstrukturerte nøkkelord. Det er jo egentlig snakk om en porting (host) av det gamle kategorisystemet.
  • Det er bare jeg som har skrivetilgang – dette er ikke sosialt “fremforhandlede” tagger, sånn som f.eks del.icio.us sine er. Christina Wodtke sier det glimrende i en kommentar til et innlegg om tagging av WordPressblogger:

I’d argue what makes tags tags is the openness of the author (owner of the wall) to allow readers (graffiti artists) to add their own tags to a given piece of content (the wall). Like with graffiti, you open yourself up to crap as well as art. But the real power of tags comes forward there, because how the end users see the content gets reflected in the way it is described in the tags, improving SEO, etc etc.

Videre…

I’m kinda depressed with folks using tags as keywords and throwing away value.

Og hun legger til et like sant poeng:

…also, by using them as primary navigation as you are, you tend to reduce the number of tags for scanning purposes, which also restricts their true value.

Og mens vi snakker om Akersgate-bloggene…

29. oktober 2005

Morsomt er det forsåvidt også å observere at Dagbladet jobber med bloggene sine, og de er i full gang med å teste systemet på blogging.no. Jeg må jo innrømme at jeg syns det er litt artig at de tester for “åpne dører”, og også at vi ser at de har kastet seg over noen av våre greier (tagging/stikkord, min anm).

Det er en av utviklerne av VG sitt bloggsystem som her morer seg på Dagbladets bekostning rett før sistnevnte lanserte sitt nye bloggsystem. Det er lov å kose seg – vi andre kan jo humre overbærende over at VG ser ut til å tro at tagging er deres greier….

Begge tabloidene har altså, tidsriktig nok, satset på stikkord/tagger* for å organisere innholdet i bloggene sine. At deres respektive “tagmaps” (Dagbladets 100 og VG 50 mest brukte stikkord) er såpass forskjellige kan vel tilskrives det at Dagblad-bloggene er “redaksjonelle”, mens mange av VG sine er skrevet av lesere – det gjenstår å se hvordan dette endrer seg når også Dagbladet åpner bloggetjeneste om et par uker.

* Dette er ikke tagger i folksonomy-betydningen av ordet, men mer om det relativt snarlig.

Med sex skal bloggosfæren selges

29. oktober 2005

VG-utsnitt

(13:36:37) marve valdemar: vgnett – Se lesernes private blogger! KLIKK HER!
(13:37:04) marve valdemar: og eit bilde der ord som sex, kjærlighet osv er halvt synlig
(13:37:17) i1277: lagt merke til det selv
(13:38:16) i1277: noen bør nesten nevne det i en bloggpost
(13:38:42) marve valdemar: nei, nå bærer det på pub
(13:38:57) i1277: her vanker det frokost
(13:39:24) marve valdemar logged out.

Bloggere ved infomedia, annen akt

22. oktober 2005

Innsankingen av Infomedia-blogger har vist seg å være relativt vellykket. Folk har begynt å kommentere hverandres blogger, ganske mange lenker til oss, til og med en smule omtale har det vanket. Statcounteren min avslører treff fra både Bloglines og Planet, og jeg regner med at dette er tilfelle også for de andre bloggene.

Det eksperimentelle faux-wiki-elementet er riktignok ingen suksess – meg bekjent er det bare én annen to andre enn meg som har redigert listen. Akkurat det er ikke noen stor overraskelse. Nettbrukere flest er nå engang sjenerte i slike henseender.

Men det vil nok hjelpe å forbedre infrastrukturen. Greit nok, man kan lese i Planet og redigere/lese i Bloglines, men det mangler et sted som forklarer hensikten med det hele, et sted med informasjon om hvordan man bruker tjenestene. Ikke minst vil jeg at de som ønske å fjernes fra listene skal kunne gjøre dette uten for store problemer.

En annen ting som bør forbedres er forbindelsen mellom Bloglines og Planet, det er tungvint og gammeldags å operere med to ulike datasett. Automatisk synkronisering mellom Bloglines og Planet lar seg snodig nok ikke gjøre i dag – siden begge systemene opererer med en offentlig tilgjengelig OPML-fil, burde det egentlig vært en smal sak. Det gjelder bare at utviklerne ommøblerer litt på rørene.

Og akkurat det kan skje raskere enn jeg hadde håpet på. Via Raymond Kristiansen ble jeg oppmerksom på at at det i bloggosfærens øvre luftlag snakkes ivrig om “Reading Lists for RSS, an enormously simple but powerful idea” – i grunnen det samme som vi har holdt på med. Dermed går det neppe lang tid før f.eks Bloglines løser problemet ved å gjøre det mulig å abonnere direkte på OPML.

Flock-realease

22. oktober 2005

I posten om Opera (som forøvrig slapp versjon 9-preview i dag) nevnte jeg Flock, en Firefox-basert “sosial” nettleser det knyttes store forventinger til. I dag har Flock gitt ut en såkalt Developer Preview, og det var ikke helt uten skjelvende neve og slevende kjeve jeg lastet ned, installerte og gikk igang med å teste dette nettets potensielle syvende underverk. Og resultatet? Mer eller mindre som forventet: Flott design, god integrasjon med diverse webtjenester, men ikke helt der ennå.

Andre nordboere som skriver om Flock:

De følgende forslag til forbedringer av Flock, vekker nok liten interesse i min leserkrets, men så er de er da heller ikke ment på denne akk så eksklusive forsamling. Grunnen til at jeg legger det ut her midlertidig er at confirmation-mailen fra Flock-forumet de er ment på har hatt problemer med å komme gjennom UiB sitt strenge spamfilter.

What follows are suggestions for improvement of the (very promising) Flock browser.

The shelf

  • The “shelf” is pretty useless as a floating window. Dragging objects from a page onto the shelf is hard to achieve as long as the shelf doesn’t stay on top of the main browser window. A much better solution would be to have the shelf docked within the browser
  • A lot of people will want to use the shelf for organising images in blog posts. As long as all the images are represented by the same icon, it’s hard to tell them apart. Show us a thumbnail instead.
  • There’s a bug in the shelf; adding several images from the same page doesn’t seem to work, it just adds the same image over and over.
  • Support drag and drop from localhost

    I want to be able to drag and drop pictures from my own computer onto the shelf – these are, after all the ones I’m most likely to blog. Let the user specify a Flickr account or a webserver for the images to reside on.

    Keeping style and structure apart

    There’s no way Flock could guess what the classes in people’s stylesheet mean – so let us tell it. Flock-blogging leads to content being styled the old ugly HTML-way. A workaround for this could be letting Flock know what tags should mean what. For example, I want to tell Flock to use <em>instead of < i>, and I want to tell it that I want all images should be attributed with class=”blogpostimage”.

    One top menu (or sidebar) to rule them all

    The “Flickr Photos” and “Blog topbar” shouldn’t be hidden behind a cascading menu. And why can’t I see both simultanously? Rework the topbar so that it becomes more like the side panels in Opera – powerful, well-arranged and easily available. Let the user choose where he wants to position this side/top bar. This bar could also house feeds, history and “social data”. And of course, the aforementioned shelf should sit here.

    Del.icio.us integration

  • I love that the favourites menu shows my latest additions, but I’d also like to be able to see my tags as well. Give the user easy access to the most frequently used tags, the ten last used tags etc. without having to go to the Favorites manager. For now, one might as well use an online del.icio.us manager.
  • There are just too many steps for tagging. Why do we have to click the star arrow and select “Star and tag this, before filling in the form? I might just as well use a “traditional” del.icio.us bookmarklet, and have the added advantage of seeing what others tagged the page in question, before I choose my tags. This is after all, supposed to be social bookmarking.
  • A superior solution? Include a tag entry window in the browser itself. Being able to type in tags and just press enter (or the star button) would lower the threshold for tagging a lot. There should be two other fields available: One for suggested tags (based on the cross between your existing tagspace and other users tags for this page) and one for other people’s tags. This would make Flock into a true tagging killer app.

    Flock as a social browser

    I want to see what others have said about the page I am visiting. I want to be able to see (in a sidebar or in a top menu) not only what others have tagged ths page, but also what people have said about the page. Yes I know Technorati is slow – hopefully better solutions will come along (do you hear me Google?). This would ensure a different and more social browsing experience.

    This was supposed to be the network age, right?

    OK, so the two last suggestions doesn’t have much to do with the current Flock itself, but it’s functionality I want to see in such an ambitious browser. With the del.icio.us integration, my bookmarks stay the same whereever I go. Great! But I need for more than just my bookmarks to be synchronised. I want a central server to keep track of my open windows and browser settings (not in realtime, but let’s say every hour or every time I close the browser). This way I could use different computers and still focus on what’s relevant: The browsing is. Not having to fumble with different settings and having to remember what computer I was seated at when I browsed this-or-that page. It doesn’t make sense to have different setups -unless one wants to, that is.

    But what if one wants to?

    Some people might like to keep one set of windows for work, one for play, and so on. Let me be able to drag and drop windows into groups, so I can separate the mind spheres more easily. My mind is a mess – so is the internet – help me organise.

    Si nei til Nettavisen

    4. oktober 2005

    Har du noengang – og jeg mener noengang – lest noe interessant på Nettavisen?

    Ikke jeg heller. Jeg erklærer herved 4. oktober som nasjonal “skrot en udugelig publikasjon”-dag, og fjerner bokmerket for godt.

    Redaksjon søkes

    30. september 2005

    Reaksjonene på planene om å starte en Infomedia-publikasjon gir ikke noe endelig svar på hvorvidt dette lar seg gjøre eller ikke – noen er entusiastiske, mens andre uttrykker skepsis. Prosjektet avhenger av at det finnes studenter og andre tilknyttet instituttet som kan tenke seg å bidra på en eller annen måte. Åsmund har allerede meldt seg til tjeneste , men både han og meg har begrenset tid å avse. Foreløpig har vi behov for følgende personell:

    • en håndfull ordleverandører
    • noen som kan ta bilder
    • én eller to med teknisk ansvar

    Vi krever ikke så mye, men litt arbeid må påregnes i en etableringsperiode. Skulle du mot all formodning være interessert, meld fra via epost (adresse til høyre) eller i kommentarfeltet.

    Opera og fremtiden

    24. september 2005

    Denne uken har Opera droppet reklamemodellen, hvilket gjør Opera like gratis som alle andre nettlesere der ute. Det skulle de nok gjort før.

    Da Firebird ble til Firefox klarte klarte de å spise en god del markedsandeler fra tidligere enerådende Internet Explorer. Blant grunnene var et gjenkjennelig og enkelt grensesnitt, frekk funksjonalitet samt den webpolitisk korrekte hipphet som følger med det å ha åpne standarder. Denne utviklingen må ha vært en bittersøt opplevelse for Opera Software. De har lenge drømt om å se IE-monopolet gå i oppløsning, og når det så det muligens endelig skjer er det altså til fordel for en konkurrent. Det gjør vel ikke saken stort bedre at Firefox krediteres for diverse innovasjoner som egentlig stammer fra Opera og andre.

    Og hva er så Operas viktigste funksjoner?

    • MDI-modusen, eller vindu-i-vindu-grensesnittet, som gjør det mulig å jobbe med mange sider samtidig og likevel ha det noenlunde oversiktelig. Man gis den særdeles praktiske muligheten til å fortsette der man slapp da man sist lukket nettleseren.
    • Mouse gestures – “musbevegelser” som lar deg utføre vanlige operasjoner som å navigere frem og tilbake, lukke vinduer, åpne linker i nytt vindu osv. enklere og raskere enn det er mulig å gjøre med tradisjonelle knapper og tastatursnarveier. (Jeg kan forøvrig varmt anbefale StrokeIt som utvider denne funksjonaliteten til resten av Windows.)
    • Intelligent mellomlagring/caching. Beveger man seg fram eller tilbake i nettleserhistorien slipper man at siden lastes på nytt igjen, slik den gjør i andre browsere. Diverse studier har anslått at tilbake-knappen står for mellom 30-40 prosent av all navigasjon, så her spares man for mye unødig venting.

    Og så videre. Firefox og FF-extension-utviklere har forlengst snappet opp de to første idéene, og i versjon 1.5 som slippes om kort tid implementeres visstnok også caching på Opera-måten. Dermed har Opera en utfordring: Hva skal de by på som ikke konkurrentene kan friste med? Er det i det hele tatt mulig å trygge posisjonen som verdens beste nettleser?

    A new generation calling

    Forenkler vi verden litt ved å snuble elegant over Mosaic og webens barndom, kan vi si at Internet Explorer med sin begrensede funksjonalitet tilhører første generasjon nettlesere, der Opera og Firefox tilhører andre. Før Firefox kopierer rubb og rake av Opera og IE til slutt dilter etter, er det på tide at Opera viser muskler igjen, og tar steget inn i neste generasjon. Det vi trenger gode idéer og funksjonalitet som er tilpasset hvordan vi bruker weben på i dag, og ikke hvordan vi brukte den for fem år siden. Opera 8 var i så måte en skuffelse, selv om mye bra har skjedd under panseret er det sparsomt med synlige nyskapninger. Mest synlig er det nye vedhenget til adresselinjen som er mer irriterende enn det er nyttig.

    Men hva snakker du om egentlig?

    Selv om standardlydighet er viktig, må vi slutte å tenke på en nettleser som et program hvis eneste oppgave er å lese HTML og andre webteknologier. Jeg vil ha en nettleser som fokuserer på innhold, ikke bare på struktur. Vårt hovedverktøy mot nettet bør være et CMS like mye som en kodetolker. Vi søker ikke bare etter nye sider på web, ofte leter vi etter sider vi har besøkt tidligere. Hva med å bygge en nettleser som i større grad støtter vårt behov for gjensyn?

    Historien gjentar seg

    En måte å finne tilbake til fordums sider på er å søke etter sidetittelen i Operas historie. Nyttig, men bare dersom vi tilfeldigvis husker tittelen på siden – hvorfor ikke la oss søke i fullteksten, som jo ligger i cachen uansett?

    Et bilde sier mer…

    Der datamaskiners minne er knyttet til tekststrenger (hvis vi med godvilje hever oss over nuller og enere), er menneskelig minne sterkt knyttet til det visuelle. Men de gammeldagse historie- og bokmerkefunksjonene gir oss bare adgang til førstnevnte. Hvorfor ikke la oss navigere historien visuelt? Når vi lagrer et bokmerker til et dokument reduseres en ressurs med tusener av farger og visuelle kjennetegn til rader av bokstaver som ved første øyekast ser veldig like ut. La meg få et “thumbnail-view” av vindushistorien, så jeg lettere kan holde styr på hvordan det nå var jeg fant fram til akkurat det dokumentet. Noen som foretrekker tekst, sier du? Vel, gi oss både og. La oss selv finne ut av hva som fungerer best.

    For mange vinduer åpne = gjennomtrekk?

    Jeg har som regel mange titalls åpne Opera-vinduer samtidig. Nettopp fordi det er så mye det mye enklere å gjenfinne basert på gjenkjennelse: Et kjapt scroll gjennom sidene, og man finner tilbake dit man var i går. Det er imidlertid store ulemper med denne praksisen. Én ting er at det blir vanskelig å holde oversikt når antallet vinduer kryper oppover mot hundre, en annen ting er ressurssløsingen dette medfører. For min egen maskin, som må holde alle disse sidene i minnet, og for massevis av webservere der ute som på unødvendig vis kalles opp hver gang jeg åpner Opera. Det er like deilig praktisk som det er nett-etisk uholdbart. Og sånn fungerer vi – om det ikke legges til rette for annet, så tar vi den enkleste og mest sløsete snarveien. Kan hende kan dette løses ved å se på alternative måter å håndtere websider på. Jeg ønsker meg en mellomting mellom å ha en side oppe i nuet og måtte bokmerke den permanent. Et slags side-reservoar, der midlertidige sider stues vekk uten å lastes ned, men likevel er lett tilgjengelige. En annen metode er å la brukeren dele inn sidene i grupper. I dag er fag, nyheter og underholdning osv. blandet, la meg få skape orden i kaoset ved å dra og slippe vinduene – dit de hører hjemme.

    Og apropos det

    I en hverdag der skole og fritid blandes over en stadig lavere sko gir det ikke mening å ha ett “sett” vinduer på skolen og ett hjemme. Eller for den saks skyld; ett sett innstillinger på jobb og et annet hjemme. Foreløpig er verken internett eller Windows mer avansert enn at man må ty til tredjeparts-løsninger for å holde sine data noenlunde synkronisert. Å betale for å bli kvitt reklame i en nettleser er det få som gidder. Men for min del ville jeg gjerne betalt Opera en del slanter dersom de hadde kunnet lagret mine data sentralt for meg, så jeg hadde hatt tilgang til de samme ressurser og verktøy – uansett hvor jeg logger på fra.

    The readable web and the writeable web

    En nettleser skal ikke bare lese nett, den skal også skrive nett. Tim Berners-Lees opprinnelige ønske var en web der det var like enkelt å skrive som å lese, og dette bør en moderne browser ta hensyn til. Hvor mye enklere hadde det ikke vært å skrive posten om Møhlenpris dersom jeg kunne dra og slippe bilder og tekstbiter der de passet inn i innlegget i stedet for å forholde meg til strukturelle nødvendigheter som filnavn, urler og HTML-koder?

    Det skal bli spennende å se på den kommende nettleseren Flock, som med deres egne ord er “the world’s most innovative social browsing experience. We call it the two-way web.” Bloggfenomenet har revolusjonert prosessen med å publisere til nett, men det kan fremdeles bli enklere.

    …for ikke å glemme the rewriteable web

    Den eminente musikkressursen All Music Guide hadde i en årrekke hatt et traust og kjedelig grensesnitt, da de i fjor endret design. Hvilket drev millioner av musikkfans til kollektiv hår-riving, for med endrede farger, struktur og interaksjonsdesign ble sidene plutselig mye vanskeligere å bruke. Kloke hoder pønsket ut en måte å gjøre noe med det, da de lagde et script som ved blant annet å fjerne javascript-lenker gjør AMG lettere å bruke. Dette ble begynnelsen på Greasemonkey, en revolusjonerende Firefox-extension. Vil man se Amazon sine priser side ved side med konkurrentens? Greasemonkey fikser det. Grasrotmakt som er lite populært blant innholdsleverandører og annonsører, men veldig populært hos brukere. Synd at dette ikke lar seg gjøre i Opera, tenkte jeg – men her har de sannelig gjort jobben: Fra og med versjon 8 er user scripts bygget inn i nettleseren.

    Mer meta takk

    Jada, jeg er blant de som ikke kan gjøre meg opp en egen mening. Jeg vil vite hva andre har sagt, også om websider som ikke benytter trackbacks. Gi meg et sidepanel med referanser (og gjerne tagger).

    Men gjør det enkelt

    Opera kan med fordel rydde opp i grensesnittet en gang for alle, og deretter få en slutt på praksisen med å flytte på knapper og innstillingene for hver eneste utgivelse. Det er heller ikke nødvendig å stappe alle Operas funksjoner inn i alle kontekstmenyene. Opera er egentlig ikke så oppblåst som kritikerne hevder, men de får massevis av gratis møllevann ved å titte på Operas grensesnitt. Gi brukeren muligheten til å velge mellom enkelt og avansert oppsett. Legg til rette for mest mulig tilpasning.

    Kommunisere funksjonaliteten

    Opera har jo en drøss med smarte funksjoner som brukere nye brukere rett og slett ikke oppdager. Som alltid er mitt mantra når det gjelder datamaskinbruk: Ned med tersklene! Jon Udell viser med sine “screencasts” hvor mye lettere det er å forstå noe man får det demonstrert. Produsér små snutter som viser brukeren hvordan det skal gjøres.

    En del av denne funksjonaliteten (f.eks. synkroniseringsverktøy) dukker nok opp i en Firefox-extension før vi får se det i Opera. Men som gammel og lojal Operabruker hvis fingertupper er mer eller mindre avhengig av dette programmet, håper jeg i det lengste på at Opera ikke uten videre gir opp kampen om nettlesermarkedet for PC.

    i1277 viser deg Prisen

    8. september 2005


    Glem det pretensiøse oppsettet og den mer eller mindre engelske teksten. Det er bildene som er poenget med den nystartede og lite modemvennlige bloggen Being Bergen. Første (og mye mulig siste) kapittel i denne sagaen tar for seg mitt eget nabolag: Møhlenpris. Vel bekomme.

    Bloggere ved infomedia

    8. september 2005

    I nettets tidsalder skulle man egentlig tro at et institutt hvis spesialitet er informasjon og media ville ha en sterk tilstedeværelse på web. Men dengang ei. Synd, for det er ingen grunn til at vi ikke i større grad skal ta i bruk internett for å kommunisere hva vi holder på med. For eksempel ved å blogge. Vi trenger definitivt flere Laser-lasser her oppe.

    For å få oversikt over det som finnes av bloggere med tilknytning til instituttet har jeg satt opp en Bloglines-konto. Listen er på ingen måte komplett, og den er åpen for redigering for den som måtte ønske det. Både passord og brukernavn er infomedia.

    Rune B har satt opp en Planet-installasjon, sjekk ut den for en noenlunde kronologisk oversikt over infomediafolkets poster.